【本文来自《9.3到4.9，只因这三个字》评论区，标题为小编添加】
澳洲老穆“只有从内心能够理解主旋律的人，才能拍出好的电影。” ？
(资料图片)
客观来说，“主旋律”也就是“政治正确” 应该和拍电影没有任何关系，除非你是拍宣传片。
但宣传片即使能够拍到“大饼莱恩”的程度，也最多只能在很短的一段时间里给人洗脑，日子一长，和看到米国军队在现实世界的所作所为以后，这种东西就没人会相信，也就没人要看了。以后拍的二战电影电视剧，即使场面再真实，但因为根本没有可信的事实基础，所以这些东西的层次其实和神鬼魔幻片是一样的。而且比神鬼魔幻片更糟，因为至少神鬼魔幻片说好了就是胡说八道的，还没有试图伪装成真实的故事来欺骗你。
这就是为啥被“主旋律”影响的电影，最终都会是烂片。
电影艺术不能完全“政治正确”，不能完全符合“主旋律”。因为电影这门艺术需要表现出让观众感觉到的真实。而即使世上人人为了自保都天天戴着假面具生活，但大家心里还都是知道究竟什么才是真实的。
“政治正确”其实是“仅仅是表面正确”，而且带有极端化的涵义——比如“种族平等”难道有什么问题？而所谓的政治正确，是白雪公主变成黑人，任何电影必有一个黑哥做主配；“重视环保”有什么问题？而极端到吃素甚至要求关闭所有工厂，这就是扯淡了。。。话说回来，如果环保少女格蕾塔没有空喊口号（实际大量不环保行为），而是真的不使用不接触一切“不环保”的现代产品，即便让不少人觉得可笑，但也不至于活成一个笑话。
-
很显然，“主旋律”与“政治正确”因为都是（当时的）主流社会认为“正确的观念”，确实容易造成混淆。但两者存在根本性的差异，那就是真实性——只要是虚假的内容，那就是“政治正确”；而建立在事实基础上的，这就是“主旋律”。无论《长津湖》、《红海行动》或者《万里归途》，包括“大饼莱恩”，基本可以归类到“主旋律”，但它们有没有事实基础？情节细节有或大或小的夸张？不完全符合史实？。。。这些情况确实存在，但是在“主旋律”也就是价值观和思想主题上，哪一点欺骗了你？
-
说到底，一味追求“绝对真实”，这其实也是一种“政治正确”——宣传片固然可笑，但要求“电影就是纪录片”何尝不是极端化的扯淡？主旋律是随着时代变化的，但关羽岳飞的事迹即便有夸张演义的成分，但至今被人传诵。如果单纯的政治正确而没有事实基础，比如“二十四孝”即便在古代也有很多人质疑了。。。同样的道理，“孝顺父母”有什么问题？是不是主旋律？而一旦极端化教条化，就会变成政治正确，不然呢？
-
另外，武侠是成人的通话，电影何尝不是？电影艺术确实需要让观众“感觉”到的真实，但也仅仅是“感觉”而已——武侠片科幻片都是“看上去真实（不出戏）”，但实际有多少真实的成分？即便是所谓的“传记片”甚至真正的纪录片，真的就是绝对是事实精准立场客观？事实上，作为电影“感觉真实”就不错了，找得到事实依据就更好，不然呢？而所谓“感觉真实”本来就是建立在知识和阅历上的，在史学家眼里，所有的历史电影都是“戏说”；在科学家眼里，所有的科幻包括军事片都是瞎扯淡。。。所以呢？什么电影能比神鬼魔幻片更好？
-
至于现实生活中，每个人如何活得真实或者活得逍遥，如何判断真实如何自保如何上进等等等，总归是要根据个人情况在“生活中学习生活”，而不能也不可能“从电影中学习办公室政治等等”，没错吧？另一方面，通过看电影来发泄来消解来放松等等，这才是电影存在的主要意义之一，不然呢？
-
在我看来，电影不能仅仅是主旋律，百花齐放才是春，无厘头也有存在价值。但是，所谓“电影不能完全符合XXX”，这就是看上去正确的废话——“爱国主旋律”的电影能不能加上爱情？能不能描写人性的丑恶？战争片里“正方”出现怕死逃跑的士兵，这就是不符合“主旋律”？。。。如果这样极端，何尝不是“自己竖个靶子自己打到”？
关键词：
Copyright 2000-2023 by www.jiaoyu.yindu.cn all rights reserved
邮箱 : 435 227 67@qq.com
